Myterne om EU florerer livligt i den danske debat. Seneste skud på stammen findes på Jyllands-Postens debatsider 23/ 1. Her kan man læse, at EU fremover vil bestemme farven på vores havelåge.

Der refereres i indlægget til »en afgørelse ved EU-Domstolen før jul.« Jeg er naturligvis meget interesseret i at vide, hvilken dom der er tale om. For hvis det er sandt, skal vi da have ændret den bagvedliggende lovgivning.

Sandheden er desværre nok den, at den gode debattør (Hans Jagd) taler mod bedre vidende, og at JP ved, at et minimum af research ville dræbe historien på stedet. Hvis historien var sand, ville JP's nyhedsredaktion vel også have fulgt op på den, for det er da i den grad et indgreb i den personlige frihed.

Således opskriften på en EUmyte: en stærkt polemisk debattør plus et ukritisk og nyhedshungrende medie.

Da Helle Thorning-Schmidt i sin tid sad i Europa-Parlamentet, blev hun beskyldt for at ville forbyde sækkepiber. Den historie havde naturligvis heller ikke noget på sig. På samme måde med myten om, at 80 pct. af den danske lovgivning stammer fra EU, myten om, at en ny EU-lov skal forbyde børn at puste balloner op, eller myten om, at der skal være EU-flag på de danske landsholdstrøjer.

Nu kan man måske sige, at det netop er min pligt som dansker i Europa-Parlamentet at reagere, når der forekommer usandheder om EU i den danske presse. Men det ville så langt være at foretrække, hvis "EU forbyder" eller "EU kræver", at historierne blev genstand for en smule mere journalistisk research .

Efter 40 års dansk medlemskab af det europæiske fællesskab burde vi være klar til at diskutere EU-politik på et mere sagligt niveau.

bragt i Jyllands-Posten den 25.1.2012